«Este proyecto no contiene a los trabajadores municipales y afectará derechos, salarios y economías locales»
La Federación Entrerriana de Sindicatos de Trabajadores Municipales (FESTRAM) participó este martes de la reunión conjunta de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos de la Cámara de Senadores de Entre Ríos, donde expuso de manera contundente los fundamentos de su rechazo al proyecto de reforma previsional impulsado por el Gobierno Provincial.
La representación federativa estuvo encabezada por el Secretario General Mario Barberán, acompañado por el Secretario Adjunto Martín Santana, el Secretario Legal y Técnico Dr. César Cruz, y el Secretario de Prensa y Difusión, Hernán Miño.
Cabe destacar que FESTRAM fue el único sector que realizó una exposición colectiva, abordando de manera complementaria los aspectos sociales, económicos, institucionales y jurídicos que, a criterio de la organización, convierten a la iniciativa en una medida altamente perjudicial para la familia municipal entrerriana.
«CUANDO CONOCIMOS EL PROYECTO ENCENDIMOS TODAS LAS ALARMAS»
Al iniciar la exposición, Mario Barberán recordó que la Federación viene participando de las instancias de diálogo desde hace más de dos años y advirtió que la propuesta finalmente presentada difiere sustancialmente de los planteos realizados por los distintos sectores.
> «Cuando aparecieron los vectores encendimos la luz de alarma y cuando vimos el proyecto de reforma fue absolutamente preocupante para los trabajadores del Estado y particularmente para los municipales», sostuvo.
Asimismo, remarcó que la iniciativa «no contiene prácticamente ninguno de los planteos realizados por la representación de los trabajadores» y anticipó que sus consecuencias también impactarán sobre las administraciones municipales.
«REDUCIR JUBILACIONES SIGNIFICA AFECTAR LA ECONOMÍA DE CADA CIUDAD»
Por su parte, Hernán Miño cuestionó que los aportes realizados por los sindicatos durante las mesas de trabajo no hayan sido incorporados al texto definitivo y puso especial énfasis en el perjuicio que sufrirán los jubilados municipales.
> «Somos más de 70 municipios con realidades salariales diferentes. No se puede pretender que nuestros jubilados tengan el mismo índice de actualización que otros sectores cuando nuestros acuerdos salariales son distintos», expresó.
Miño recordó además que los trabajadores municipales ya realizan un aporte adicional del 3% y advirtió que la reforma implicará una reducción directa de los ingresos de los jubilados.
> «El jubilado no guarda la plata en una cuenta en el exterior; la gasta en el almacén, en el comercio de su barrio, en su ciudad. Reducir sus ingresos significa también reducir la actividad económica de nuestras comunidades», afirmó.
«LOS MUNICIPIOS NO SON RESPONSABLES DEL DÉFICIT QUE SE PRETENDE JUSTIFICAR»
A su turno, Martín Santana aportó datos oficiales para refutar la idea de que el sistema municipal sea uno de los principales responsables del déficit previsional.
> «Los municipios generan apenas el 4% del déficit total. No somos el problema que se intenta instalar para justificar esta reforma», señaló.
El dirigente remarcó que el sector municipal presenta indicadores superiores a la media en relación entre trabajadores activos y jubilados y alertó sobre las consecuencias que tendrá la modificación del régimen de movilidad.
> «Los jubilados municipales perderán capacidad de actualización de sus haberes. En muchas localidades eso significará cobrar muy por debajo de los acuerdos salariales que se alcanzan en cada municipio», explicó.
Santana también sostuvo que la iniciativa desconoce las particularidades de los gobiernos locales y advirtió que las futuras controversias judiciales podrían terminar generando costos superiores a los que se pretende reducir.
«LA REFORMA PRESENTA SERIOS RIESGOS DE INCONSTITUCIONALIDAD»
Finalmente, el Secretario Legal y Técnico de FESTRAM, Dr. César Cruz, desarrolló un extenso análisis jurídico en el que advirtió sobre posibles incompatibilidades del proyecto con la Constitución Nacional, la Constitución Provincial y los tratados internacionales de derechos humanos.
Entre otros aspectos, cuestionó la delegación de facultades legislativas al Poder Ejecutivo, la afectación del principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales y previsionales, y la vulneración de los principios de progresividad y no regresividad en materia de derechos sociales.
> «Toda reforma debe mejorar los derechos de las personas y no reducirlos. Este proyecto implica una clara regresión en derechos previsionales», sostuvo.
Asimismo, alertó sobre las modificaciones en el cálculo de los haberes jubilatorios y las posibles consecuencias judiciales derivadas de su implementación.
> «Estamos frente a una iniciativa que puede generar una enorme conflictividad judicial, con costos económicos para la provincia y costos humanos para jubilados que deberán litigar para defender derechos que ya adquirieron durante toda su vida laboral», afirmó.
DEFENSA DE LOS DERECHOS PREVISIONALES
Al concluir la reunión, FESTRAM ratificó su postura de no acompañar el proyecto de reforma previsional y reiteró a los legisladores provinciales la necesidad de revisar integralmente la iniciativa, contemplando las particularidades del sector municipal y garantizando la protección de los derechos previsionales de trabajadores activos y jubilados.
La Federación reafirmó además su compromiso de continuar participando en todos los ámbitos institucionales de debate, defendiendo los intereses de la familia municipal entrerriana y promoviendo soluciones que no impliquen pérdida de derechos ni deterioro de las economías locales.
